Метод фазных координат: верификация модели

Важной составляющей составления расчётной модели электрической сети является её верификация. Довольно часто для верификации модели используется другой аналогичный программный комплекс, позволяющий смоделировать аналогичную сеть. Например, таким программным комплексом является Simulink.

Рассмотрим пример электропередачи с двухсторонним питанием (рис. 1), которую впоследствии будем верифицировать с помощью Simulink.

Модель линии электропередачи
Рис. 1. Пример электропередачи

Для различных элементов электропередачи доступны следующие параметры:

  1. Энергосистемы (ЭСs и ЭСr) – ЭДС и сопротивление по прямой и нулевой последовательности;
  2. Линия электропередачи (ЛЭП) – длина линии, погонные сопротивления и проводимости;
  3. Модель повреждения (КЗ) – вид повреждения и переходные сопротивления в фазах.

Аналогично предыдущей статье, составим модель электропередачи с помощью метода фазных координат. Исследуемая электропередача будет представлена в виде каскадного соединения многополюсников (рис. 2). Искомые величины – вектор-столбец напряжений U1 и вектор-столбец токов I1.

Модель линии электропередачи в виде каскадного соединения многополюсников

Рис. 2. Исследуемая электропередача, описанная в базисе фазных координат

В Matlab матрицы прямой передачи элементов будут рассчитываться с помощью следующих функций:

Составим эквивалентную матрицу прямой передачи для схемы:

A = AЭСs ∙ AЛЭПf ∙ AКЗ ∙ AЛЭПf+ ∙ AЭСr.

При расчёте известны ЭДС энергосистем EЭСs и EЭСr. В одной из предыдущих статей были приведены свойства матрицы формы A, откуда можно получить следующее соотношение:

где A11, A12 – части исходной матрицы  размером 3×3, причём

Затем с помощью следующего соотношения можно получить искомые напряжения и токи:

Представленный в заметке расчёт приведён в приложенном файле программы в среде Matlab: imit_model_verif_m.m

Для верификации созданной модели создадим аналогичную ей модель в программном комплексе Simulink. Модель приведена на рис. 3. Сама модель: imit_model_verif.mdl

Модель линии электропередачи в Simulink

Рис. 3. Исследуемая электропередача, реализованная в среде Simulink

Параметры моделей приведены в табл. 1.

Табл. 1 – Параметры моделей

Параметр

Обознач.

Знач.

Номинальное линейное напряжение сети, кВ Uном 110
Угол передачи мощности передающей системы (системы ЭСs), градус δ 15
Сопротивление передающей ЭС по прямой последовательности, Ом Z1s 0.1 + j1
Сопротивление передающей ЭС по нулевой последовательности, Ом Z0s 0.3 + j3
Сопротивление принимающей ЭС по прямой последовательности (системы ЭСr), Ом Z1r 1 + j10
Сопротивление принимающей ЭС по нулевой последовательности, Ом Z0r 2 + j20
Удельное сопротивление ЛЭП по прямой последовательности, Ом/км Z01 0,2 + j0,42
Удельное сопротивление ЛЭП по нулевой последовательности, Ом/км Z00 0,4 + j1,3
Удельная проводимость ЛЭП по прямой последовательности, мкСм/км Y01 j2,6
Удельная проводимость ЛЭП по нулевой последовательности, мкСм/км Y00 j1,6
Длина ЛЭП, км len 50
Вид КЗ   K(1)A
Расстояние до места повреждения, км xf 10
Переходное сопротивление в месте повреждения, Ом Rf 0.1

Для проверки правильности составления модели сопоставим значения, полученные с помощью исходной модели и полученные с помощью модели в Simulink в нормальном режиме (без КЗ) и в режиме КЗ (см. табл. 2-3).

Табл. 2 – Результаты моделирования нормального режима

Величина

Модель в фазных координатах

Модель в Simulink

Модуль

Фаза, градус

Модуль

Фаза, градус

UA

63566,483

14,5583

63566,47

14,56

UB

63566,483

-105,4417

63566,47

-105,44

UC

63566,483

134,5583

63566,47

134,56

IA

490,7555

27,2378

490,76

27,24

IB

490,7555

-92,7622

490,76

-92,76

IC

490,7555

147,2378

490,76

147,24

Табл. 3 – Результаты моделирования режима КЗ

Величина

Модель в фазных координатах

Модель в Simulink

Модуль

Фаза, градус

Модуль

Фаза, градус

UA

52430,95

12,2135

52430,94

12,21

UB

66556,13

-108,3680

66556,11

-108,37

UC

65193,96

138,2634

65193,95

138,26

IA

6885,1

-54,6892

6885,10

-54,69

IB

462,154

-97,5659

462,15

-97,57

IC

539,428

146,5130

539,43

146,51

Расхождения результатов моделирования практически отсутствуют, отсюда следует вывод, что составленная модель электропередачи в фазных координатах пригодна для дальнейших расчётов.

17 комментариев для “Метод фазных координат: верификация модели”

    1. Основное преимущество метода — скорость. Он позволяет рассчитывать установившиеся режимы с помощью матричных уравнений, которые в том же Matlab рассчитываются с очень большой скоростью. Это позволяет проанализировать работу релейной защиты в большом количестве режимов работы.

  1. Александр П.

    Напрашивается сравнение быстродействия расчетов предлагаемым методом фазных координат и расчета в Simulink (а еще лучше сравнить с существующими широко используемыми ПВК АРМ СРЗА, RastrWin и пр.).

    1. Один из вариантов — возможность в методе фазных координат реализации расчёта режимов в общем виде. Затем за счёт применения аппарата линейной алгебры можно реализовать поэлементное умножение матриц, которое в программном комплексе Matlab выполняется очень просто и очень быстро. В будущем подготовим соответствующий пример.

    1. Проблема в том, что для каждого расчёта производится проверка и компиляция модели, только после этого осуществляется расчёт. Если необходимо рассчитать большое количество установившихся режимов для одной и той же схемы, то Simulink будет считать очень долго, и для этого необходимо писать специальную функцию, которая будет проставлять новые значения в блоках Simulink и перезапускать расчёт.

      1. Алексей Ш

        Добрый день!
        попробуйте такой способ ускорения:
        Для того, чтобы не перекомпилировать каждый раз модель, нужно сделать так, чтобы модель при изменении режима моделирования не изменялась.
        Каким образом? Задавать параметры режима переменными в workspace, а в блоках модели — именами переменных.
        И если изменение такого параметра не приводит к изменению структурной схемы модели, например, меняется значение ЭДС, угла, сопротивления — перекомпиляция не потребуется и симулиция будет выполнена максимально быстро.
        В итоге выигрыш времени может будет очень существенный.
        сам таким способом достиг сокращения времени проведения испытаний в симулинк с нескольких дней (круглосуточно) до нескольких часов.

      2. Добрый день, Алексей! Спасибо за вариант решения! А вы пробовали таким способом менять расстояние до места повреждения для ЛЭП в блоке? Будет такой вариант работать?

      3. Алексей Ш

        Не пробовал.
        предполагаю, что для однородной линии должно сработать.
        т.е. для случая, когда изменение места кз — это только взаимное изменение длин двух смежных участков линии, без переподключения ветви кз с одного участка на другой.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.